Cette dernière journée s’est terminée par la cérémonie de clôture qui a marqué la fin de cette superbe aventure qu’a été l’EUROmad 2022. Cette modélisation riche en émotions a été l’occasion pour tous de faire de nouvelles rencontres, de partager de bons moments, d’apprendre et surtout de beaucoup rigoler. Les présidents ont tenu à remercier tous les participants aussi bien commissaires, sans qui tout cela n’aurait pas pu se réaliser, que délégués, qui ont joué leur rôle jusqu’au bout, journalistes ou encadrants. 

Eric TALLON, Conseiller de coopération et d’action culturelle et Directeur général de l’Institut français de Madrid, nous a fait l’honneur de sa présence. Il a voulu souligner la dimension fondamentale pour le futur que représente cet exercice. Participer à l’EUROmad est, comme l’a bien compris Monsieur Tallon, se livrer à un travail de diplomatie : écouter, comprendre l’autre, utiliser les informations, déterminer les lignes rouges des partenaires et des adversaires, les limites de chacun, créer une dynamique qui est née d’un rapport humain. La diplomatie, c’est d’abord ça : arriver au compromis. Il a également voulu rendre compte de l’importance du rôle des ambassades bilatérales et encouragé l’Europe de la jeunesse et plus précisément souligné ce que la jeunesse peut faire pour l’Europe. 

Entre les surprises réservées par les présidents, il y a eu le spectacle de sangles aériennes sur la dernière sortie du groupe Pink Floyd de Lucas GIROUD, une discipline qu’il pratique depuis 7 ans.

Finalement, le moment de la remise des prix est arrivé. Tous les participants ont été des gagnants, mais certains se sont plus démarqués. Félicitations donc à tous les gagnants et surtout à ceux de la commission de l’Arctique et Méditerranée 😉 

Leonor Díez et Emma Giménez 

Journalistes EUROmad 2022

Découvrons le profil et les aspirations de cette diplomate en devenir. Après un entretien d’environ une heure, on découvre une personne engagée, sympathique et amusante avec qui on aime échanger éperdument. Voici la synthèse d’une riche et agréable discussion.

Engagée, Ainara n’était pas à sa première modélisation, passionnée de relations internationales, elle se prépare à une formation en sciences politiques dans son lycée. Elle s’est également présentée à la présidence de son école, ses priorités ? La protection des minorités et des droits des femmes. Bien qu’Ainara ait une personnalité très forte, elle reste tout de même inspirée par d’autres personnages politiques. Elle loue notamment Alexandria Ocasio-Cortez pour sa polyvalence et sa faculté à « parler aux citoyens ».

Éloquente, de nature extravertie, la déléguée a une aisance orale qu’elle cultive par de régulières prises de parole lors de présentations dont une, lors d’un cours qui a duré deux heures et demie ! Vous l’aurez compris, elle ne s’est pas réellement entraînée avant la modélisation : spontanément, elle a déjà le réflexe de parler au nom de ceux qu’elle représente et de ne pas prononcer le pronom « je ». La pratique du football a aussi contribué à nourrir son sens de la solidarité et son esprit d’équipe indispensables quand on veut négocier l’union des États.

Europhile, la déléguée venant de l’école européenne de Bruxelles rêve de devenir Présidente de la Commission, européenne bien sûr. Son souhait pour l’avenir du continent, c’est que la jeunesse soit au cœur des prochains projets. Elle sait qu’il reste « des progrès à faire » mais elle affirme aussi que c’est « à nous de changer les choses pour une Europe plus unie et unique. » Elle a manifestement foi en une jeunesse européenne dynamique, préoccupée par le progrès sur les questions de genre et d’écologie : rien de plus encourageant.

Élue meilleure déléguée de sa Commission et lauréate du prix Simone Veil, on compte retrouver Ainara dans la prochaine édition d’Euromad en présentiel, on l’espère. Il nous tarde également de la voir évoluer dans une carrière politique, mais cette fois-ci, sans modélisation.

Romane Tan Eng Teng

Journaliste d’EUROmad 2022

Pour la section militaire, les États-Unis ont proposé d’ajouter un amendement qui permettrait d’éviter que la Méditerranée soit une zone plus susceptible de conflit. Pour cela, les pays signataires s’engagent à ne plus déployer de nouvelles bases militaires permanentes de tout type dans la zone méditerranéenne étant donné la militarisation grandissante de la zone. En situation d’urgence ou de guerre, cet article ne s’applique pas. Cet amendement, surtout favorable pour les États-Unis, mais soutenu par la majorité, est donc passé. 

Ensuite, la Lituanie a proposé un amendement sur les déchets marins, qui a été refusé puisqu’il ressemble de trop à un déjà existant ; en plus, il supposait trop de contraintes pour ceux qui pourraient signer, vu que le financement se ferait en fonction du PIB du pays et non en fonction de la quantité que pollue chaque pays, ce qui semble plus judicieux, du moins c’était la condition de certains pays pour accepter l’amendement.  

Finalement, le Canada a présenté un amendement pour protéger la faune et flore du cercle arctique, ce qui reviendrait selon eux à sanctuariser les territoires où habitent les espèces en voie d’extinction. Avec la disparition de la banquise d’ici à quelques années, la protection de l’environnement, notamment dans ces régions est primordiale. Le dernier amendement de la matinée est donc passé avec succès. L’environnement est une question qui unifie beaucoup de pays puisqu’ils sont de plus en plus conscients de l’importance de l’action à toutes les échelles.

En fin de matinée, le texte juridique définitif a été soumis au vote. L’approbation unanime des pays membres de l’UE était indispensable pour la validation finale. Une fois que tous les pays membres ont voté favorablement, c’était le tour des autres pays. La Corée de Sud, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Japon, le Canada et la Norvège ont également voté en faveur. Le texte juridique est ainsi passé avec une unanimité à tous les niveaux. 

Pour finir sur une bonne ambiance, les commissaires ont décidé de rouvrir la gossip box. À l’ordre du jour, musique, dance, déclarations et aveux et surtout ne pas oublier la photo souvenir. Cette commission s’est déroulée pendant ces trois jours et a développé un esprit d’équipe malgré le fait que les délégués ont dû défendre des intérêts différents. 

Emma GIMENEZ et Leonor DÍEZ 

Journalistes d’EUROmad 2022

“Le Madagascar, étant considéré appartenant à la région d’Indo-Pacifique et ayant d’importantes connexions avec le groupe terroriste Al-Qaïda, sera immédiatement exclu de l’Union Africaine.”

Signataire : Kenya

Cosignataire : Roumanie

Suite à cela, la délégation du Mozambique n’a pas tardé à réagir, exprimant son désaccord et en demandant des sources que le Kenya n’a pas voulu donner par peur de représailles sur ces pays.  Postérieurement, l’Autriche, la Finlande et d’autres délégations, se sont positionnées contre cet amendement qui, selon l’Autriche, était “aberrant“.  Le Madagascar s’est ensuite exprimé, expliquant sa claire opposition et s’étonnant de ces propos étant donné que le Kenya est un des pays où ce groupe terroriste recrute le plus. 

À la non-surprise générale, cet amendement n’est pas passé, ce qui a voulu un tonnerre d’applaudissements au sein du Sommet. 

Laure de LAMBERT

Malgré la proposition de nombreux amendements qui ne sont finalement pas passés, la matinée a tourné autour de deux sujets centraux : l’impact écologique sur ces espaces maritimes et la volonté des pays de l’UE de se centrer plus sur une politique protectionniste, ce qui nuirait majoritairement aux idéaux de libre échange des grandes puissances. 

C’est l’Italie qui a eu l’initiative de proposer une modification de l’article 2 (Les pays signataires s’engagent à dynamiser les échanges en mer Méditerranée, en difficulté suite à la pandémie de la COVID-19.). Suite à la crise sanitaire mondiale, l’Europe s’est rendue compte de la dépendance qu’elle a vis-à -vis des grandes puissances telles que les États-Unis, la Chine et plus récemment la Russie. L’Italie souhaite promouvoir des circuits plus courts et donc favoriser le commerce local à l’échelle européenne. 

Face à cela, les puissances mondiales qui verraient donc leurs exportations fortement diminuer n’ont pas du tout été d’accord. La Russie a souligné les méfaits de cet accord puisque, par définition, la mondialisation (et ainsi l’ouverture à l’internationale des échanges) permettent une baisse des prix des produits et un plus grand pouvoir d’achat pour les consommateurs. Pour la Chine, cela représenterait également une diminution de la coopération internationale. 

En revanche, comme l’a bien souligné la Finlande et d’après les données du GIEC, il ne nous reste plus que quelques années pour ralentir la hausse des températures. Une question se pose alors : faut-il faire peser plus dans nos décisions le pouvoir d’achat ou l’écologie et l’avenir de notre planète et des générations futures ?

Nos délégués paraissent avoir décidé vers quel côté faire pencher la balance puisqu’avec 21 pays en faveur, la proposition de modification d’amendement a été validée.

Plus tard dans la matinée, l’Islande s’est toujours montrée très préoccupée vis-à -vis du réchauffement climatique. Cela l’a poussée, en cosignature avec de nombreux pays, à impulser le développement de couloirs communs dans l’Arctique tout en limitant l’impact écologique.

Malgré l’initiative de toutes les délégations, beaucoup d’amendements n’ont finalement pas abouti, cependant, ceux acceptés régissent la majorité.  

Leonor DÍEZ 

Journaliste EUROmad

Though shorter than the others, two sections still remained to be processed before proceeding to the final vote. Section 3 discussed Compensation Measures – which are eco-friendly and innovate the community – to EU citizens, in recognition of their effort to help fight the climate war. The debate started off with zeal. The delegates were keen and provided elaborate explanations to convince everybody.

So far, the most taxing and time-consuming section was the third, with delegates proposing amendments and modifications left and right. Article 1 requested that all EU members add ecological points – points of vegetation and/or water – to all city centers in hopes of diminishing transport pollution and traffic. An amendment by the delegation of Germany is presented and the majority approves. It accepts the introduction of these ecological points, but only in primary and secondary city centers. With this article, an ecological value will be added to those centers. No precise deadline is indicated for the completion of the new policy. 

The following articles in this section propose to give certain advantages to EU citizens who own electric or hybrid vehicles, as well as to add an extra tax on road-tolls to the vehicles that run on non-sustainable and polluting resources. In this case, Portugal proposes to make charging stations free for electric and hybrid cars, as an advantage. Portugal’s amendment for article 2 passes with 7 delegations voting in favor. For article 3, the discussion is particularly intense, with both Austria, Spain proposing amendments. In the end, a part of Austria’s amendment passes – suggesting making the tax price on road-tolls flexible depending on the type of vehicle. On the other hand, Spain’s article passes as such – taxes on road-tolls starting with the price of 1.5 euros for diesel cars and gradually decreasing for petrol and hybrid cars, enabling electric cars to be used for free. As this last amendment passes, it is made into a sub-article (3.1) of article 3.

The commission then moved on to the 4th and last section, which was assessed swiftly. Section 4 addressed funding. It suggested increasing the budget for investment in the Research and Development sector, as well as to compel EU members with the highest PIB to set aside a fund to help EU countries struggling with the transition to sustainability. Overall, after processing many amendments, the delegations decided to concur with both articles. This was done with minimal modifications to the original articles.

To end the last day of debate, the vote on the finalized proposal text was carried out. As stated above, the vote resulted with the qualified majority in favor. Each delegation had to vote in favor or against, or abstain in relation to all the amendments and articles proposed throughout this text, which was debated over three days. The delegates representing Estonia, Latvia, Slovenia and Sweden were absent. Their vote was presented as abstention. The results are 75% who voted in favor and 25% who abstained. Content with the results of the vote, the commission had one last session of Gossip Box, where a coordinated dance took place with all the delegates, commissioners and the presidency. And so, the 4th edition of EUROmad – the online edition at least –  has come to an end. The delegates will see each other again for a farewell on Friday, April 29th for the Closing Ceremony. 

Lisa Banti

Reporter for EUROmad 2022

26/04/22

Il espère aussi, pour que les relations avec l’Europe se voient ouvrir un bel avenir, structurer les migrations, éviter les interventionnistes européens et le commerce d’armes et encourager les échanges dans le domaine de l’industrie et de la technologie – un point qu’il a souligné lorsque la connexion WIFI de M. Esono a pris son temps à démarrer puisque comme il nous a expliqué : “l’Afrique doit améliorer sa technologie !” 

M. Esono a aussi souligné la diversité du continent et espère que ces différences culturelles soient harmonisées à l’avenir pour générer un dialogue équilibré entre pays. 

Le sommet a aussi accueilli Mme Kaddi Friggit, Consule du Burkina Faso qui nous a parlé de son cher pays, aussi beau que complexe comme sa présentation des enjeux et des défis actuels a pu le suggérer. Le Burkina Faso est un pays qui est marqué par une grande diversité ethnique : en tout, on y trouve 64 groupes ethniques. 

Malheureusement, le Burkina Faso est aussi un pays de coups d’État. En effet, tout au long de la récente histoire du Burkina Faso, chaque gouvernement démocratique a été renversé par un coup d’État militaire notamment en février 2022, où une prise de pouvoir militaire a renversé le gouvernement du président Roch Marc Christian Kaboré.

Carlota Jardinier 

Journaliste EUROmad 2022

Elle commence en expliquant un problème d’actualité qu’on ne cesse d’entendre dans les médias, l’invasion russe en Ukraine, un sujet grave qui nous touche tous. Les autorités russes ont menacé d’infliger des amendes aux médias indépendants russes ou de les bloquer s’ils ne supprimaient pas certaines publications sur la guerre en Ukraine, la censure médiatique est donc instaurée.

En outre, elle nous raconte qu’en 2018 elle a visité la Hongrie, elle a été fortement touchée. Viktor Orban, premier ministre hongrois, depuis son arrivée au pouvoir en 2010, exerce un contrôle très autoritaire et terrifiant de la presse dans son pays. En Hongrie, il ne reste rien ou presque rien de la liberté des médias.

C’est important de mettre en évidence que de nos jours, en cette année 2022, 24 journalistes ont été tués et 477 emprisonnés. 

Madame Druckerman nous donne des conseils très instructifs sur les caractéristiques d’un article ou d’un reportage fiable, et les qualités à avoir pour être un bon journaliste : être curieux, percevoir les petits détails de la vie courante, se poser beaucoup de questions ainsi que de s’intéresser à l’actualité et avoir la capacité à analyser les comportements des personnes, quitte à remettre en cause ses propres préjugés.

En guise de conclusion, tout journaliste doit multiplier ses sources, confronter différents points de vue et bien s’informer afin de réaliser des travaux de qualité en essayant d’être neutre et objectif. Dépeindre la réalité des faits et les exposer au grand public est fondamental dans un monde démocratique.

Chloé Ots

Journaliste EUROmad 2022

Les débats ont cessé pour laisser la place à l’enrichissante intervention de l’experte Mariel Garrigos Kerjan, ancienne magistrate au parquet antiterroriste à Paris et qui travaille actuellement à l’ambassade de France en Espagne. 

Pendant beaucoup de temps, elle a contribué à l’organisation de la lutte contre le terrorisme et aujourd’hui nous raconte son expérience personnelle sur le sujet. Tout d’abord, elle commence sa présentation en racontant aux délégués des événements qui ont eu lieu lorsqu’elle travaillait pour le parquet. Elle explique la procédure juridique en cas d’attentats en prenant comme exemple 3 attaques terroristes qui se sont produites en France en 2015 : le Stade de France, des fusillades dans plusieurs bars et restaurants et dans la salle de concert du Bataclan.

Ces graves incidents ont tué et blessé des milliers de personnes physiquement, mais aussi psychologiquement et ont terrorisé la totalité du territoire français. L’intervenante utilise ces agressions pour démontrer comment a réagi le gouvernement du pays dans un lapsus de temps très restreint. En effet, elle nous présente les différents ateliers et leurs fonctions. 

Puis, elle affirme que nous devons surtout retenir que derrière ces vagues d’attentats, il y a toujours un travail très difficile et gérer ce véritable chaos dans l’urgence entraîne des complications. Cependant, le système antiterroriste français réussit à s’en sortir grâce à son travail méthodique qui démontre qu’il s’agit du système le plus abouti d’Europe et quasiment du monde entier. 

Ensuite, elle nous annonce les 3 piliers principaux de ce système : l’efficace définition du concept de terrorisme, l’adoption des règles de procédure pénale qui sont dérogatoires au droit commun, et l’organisation judiciaire qui est spécifique et centralisée. D’ailleurs, Garrigos Kerjan ne se concentre pas seulement sur le niveau national, mais traite aussi de la coopération judiciaire européenne qui est, à son tour, également efficace. 

Certainement, la volonté politique souhaite améliorer rapidement les moyens de la lutte antiterroriste et pour cela, les États membres de l’Union Européenne se font entièrement confiance juridiquement par la remise des personnes et l’entrée du pénal. 

Cette excellente coopération internationale permet la préservation des libertés individuelles et des droits fondamentaux des citoyens européens. De cette façon, ce modèle inspire d’autres États et organisations à réaliser les mêmes procédures opérationnelles. L’intervenante nous facilite la compréhension du projet mis à l’étude grâce à son vocabulaire non technique. Finalement, les délégués présents posent diverses questions extrêmement intéressantes qui arrivent même à déstabiliser (un peu…) la professionnelle.

Martina Mas Trelles

Journaliste d’EUROmad

Quel a été votre parcours ? 

“Mes parents m’ont obligé à faire une terminale S ce qui m’a permis de me rendre compte que je ne voulais pas du tout me tourner vers cette voie. L’école où j’étais nous poussait à continuer dans les filières “plus prestigieuses” donc j’ai fait une filière littéraire aussi parce que ça me plaisait. Je me le disais à l’époque – et je me le dis toujours maintenant – il faut être “fidèle à ses passions”. J’ai donc fait une prépa littéraire pour ensuite passer le concours pour rentrer dans une école de commerce. J’ai donc intégré l’ESCP puis je me suis focalisée sur la dimension plus culturelle des échanges. J’ai travaillé pendant près d’un an dans une banque qui faisait du mécénat et j’ai adoré.” 

Quel serait votre travail de rêve ?

“C’est vraiment mon dream jo, mais ce serait directrice des monuments nationaux. Plein de sites historiques sont en train de mourir, de tomber dans l’abandon sans avoir l’opportunité d’être mis en valeur. J’ai envie de faire vivre les monuments, le patrimoine français. Voire de m’occuper d’une région qui a du patrimoine, mais qui est mal exploitée. J’adorerais faire revivre ces régions oubliées, sur le déclin. Une personne qui m’inspire énormément est le directeur de l’opéra de Paris, je crois que c’est un parcours très inspirant.”  

Quelle est la place des femmes dans le monde diplomatique ? As-tu déjà eu du mal à te faire une place ? 

“Personnellement, d’après mon expérience, je dirais que tout dépend du pays. La place des femmes en Espagne est assez différente de celle qu’elles ont en France. Par exemple, que 17% d’ambassadrices dans le corps diplomatique français. En même temps, il faut tenir en compte que la vie de diplomate est très difficile et si on est une femme, il faut rajouter malheureusement dans certains cas, le harcèlement moral et sexuel. Les ministères ont installé des cellules d’écoutes, mais elles ont peu d’utilité puisqu’on devient tout de suite le mouton noir, on est muté et indirectement isolé. Il y a donc une volonté d’améliorer la situation, mais ça bouge très doucement, dans quelques pays plus que dans d’autres. 

Pour répondre à la deuxième question, au tout début, plus que maintenant. Avec l’expérience, j’ai appris que la meilleure solution, c’est de s’imposer et de se dire qu’on est parfaitement légitime au poste qu’on a. Pour me donner plus de confiance par exemple, je mets des talons, je porte des costumes, ce qui me place au même niveau que les hommes. Il faut tout simplement trouver des astuces pour se donner confiance.”

Pour plus d’information, vous pouvez consulter l’autre article sur cette intervention qui explique plus en détail son séjour à Madrid, ce qu’elle a fait, comment se déroule son stage et comment fonctionne l’Ambassade de France. 

Leonor DÍEZ 

Journaliste EUROmad