En effet, aussi bien l’Espagne que l’Autriche ont exprimé leur soutien à l’amendement belge. Ils ont souligné que cette initiative semblait prometteuse et qu’elle correspondait parfaitement aux objectifs fondamentaux de la commission, axés sur l’intégration, la jeunesse et la culture. C’est pourquoi cet amendement a finalement été adopté à une majorité de voix.

Cependant, la réception de l’amendement polonais a été moins favorable. La France, l’Estonie et l’Allemagne ont vivement critiqué cette proposition, la jugeant incohérente et difficile à mettre en œuvre. Lors du vote, seul le soutien de la Pologne a été enregistré, conduisant ainsi au rejet de l’amendement.

Daphné Machart     

Suite au conflit entre la Russie et l’Ukraine, l’Union européenne s’est engagée à prendre des mesures restrictives à l’encontre de la Russie. Cette décision vise à maintenir la pression et à dissuader toute escalade du conflit. Cependant, des divergences d’opinions au sein des États membres se sont manifestées quant à la manière de traiter la situation.

La délégation belge soutient l’idée de chercher des solutions pour réguler le conflit plutôt que de recourir a la violence. En revanche, la France exprime des réserves, soulignant que l’attitude de passivité pourrait être interprétée comme,  je cite “ un dictateur comme Poutine”  comme une faiblesse et encourage à agir .

Les Pays-Bas font valoir que les sanctions ont déjà été mises en place et qu’elles doivent être maintenues, mais ils rejettent l’idée d’un déploiement militaire supplémentaire. En revanche, la Pologne insiste sur la nécessité d’une réponse militaire plus ferme pour mettre fin définitivement au conflit.

Face à ces désaccords, l’amendement proposé est rejeté, mais la Lituanie présente rapidement une alternative robuste. “L’Union européenne réaffirme son engagement à respecter pleinement les sanctions déjà imposées à la Russie en réponse à son agression envers l’Ukraine. De plus, dans le cas où le conflit entre la Russie et l’Ukraine s’aggraverait, l’UE est prête à intensifier ses mesures pour répondre à cette escalade”, déclare-t-elle.

La position de la Lituanie est claire : elle se tient prête à toute éventualité, affirmant qu’elle sera déjà prête si la Russie décide d’intensifier son agression contre l’Ukraine. De plus, elle met en garde contre toute tentative de la Russie d’étendre ses actions agressives à d’autres pays de l’Union européenne en menaçants avec des conséquences , des sanctions plus strictes  . La délégation estonienne, quant à elle, exprime également sa préparation militaire face à cette menace imminente.

Finalement, l’amendement est accepté. 

Elena Peposi

Au récent Sommet sur les Nouvelles Routes de la Soie, un amendement crucial a été proposé par la délégation croate en réponse à l’article 3 de la section 3. L’amendement, visant à intensifier les efforts de lutte contre le réchauffement climatique, a été adopté avec un soutien quasi unanime des participants.

L’article original appelait à investir dans la recherche et le développement pour améliorer les voies de communication existantes et envisager de nouveaux modes de transport. Le délégué croate a jugé ces mesures insuffisantes pour répondre à l’urgence climatique. Son amendement proposait ainsi d’augmenter de 15% le prix des péages sur les grands axes commerciaux pour les poids lourds utilisant du pétrole comme carburant.

Cette augmentation des tarifs vise à décourager l’utilisation de carburants fossiles et à promouvoir des modes de transport plus respectueux de l’environnement. En favorisant le transport de marchandises par des moyens éco-responsables, l’amendement cherche à faire progresser une Europe plus durable et à réduire l’empreinte carbone des transports.

L’adoption rapide et quasi unanime de cet amendement reflète la reconnaissance généralisée de l’urgence climatique et la volonté collective d’agir. Des pays de toutes tailles, y compris de petits États européens tels que l’Irlande, la République tchèque et la Lettonie, ont apporté leur soutien à cette initiative, soulignant ainsi l’importance de la coopération internationale dans la lutte contre le changement climatique.

Cet amendement marque un pas significatif vers une politique de transport plus durable et témoigne de l’engagement des nations à prendre des mesures concrètes pour protéger notre planète pour les générations futures.

Matthias Guérin Elizabeth

Jeudi 25 Avril 2024 à 11h, M. Bonnafont est venu parler à la Commission afin d’introduire, d’initier celle-ci et pour éclairer les membres sur les défis posés par l’ascension de la Chine.

Dans son discours, M. Bonnafont a commencé par mettre en lumière l’histoire de l’ancien empire du milieu et son récent retour sur la scène mondiale en tant que puissance économique et politique majeure.

Il a rappelé les périodes de stagnation et d’oppression subies par la Chine au cours de l’histoire, notamment les traités commerciaux inéquitables imposés par l’Occident au 19e siècle. Cependant, il a souligné que sous la direction de Xi Jinping, la Chine a entrepris une réaffirmation de son influence et de sa puissance, cherchant à retrouver sa place dite “naturelle” en tant que leader mondial. Ce réveil économique et politique chinois, a expliqué M. Bonnafont, suscite des réactions diverses à l’échelle mondiale. Alors que certains pays voient dans la Chine une opportunité économique et commerciale, d’autres s’inquiètent de ses ambitions hégémoniques et de ses pratiques commerciales parfois contestables.La suite des évènements à confirmé que cette opposition d’idées était bien présente au moment des débats.

La Chine a donc adopté une approche centralisée du pouvoir, consolidant son autorité politique et économique. Son projet d’expansion mondiale, illustré par des investissements massifs dans les infrastructures à travers le monde et des partenariats stratégiques avec des nations clés, est perçu comme une nouvelle forme d’impérialisme économique par certains observateurs.

Les réactions des pays européens sont variées et reflètent les défis complexes posés par l’ascension de la Chine, a dit M. Bonnafont. Les pays européens ont tous des approches différentes face à la montée en puissance de la Chine. Certains, sont donc confrontés à des dilemmes moraux concernant la collaboration commerciale avec un pays accusé de violations des droits de l’homme, en même temps que ceux-cis recherchent à établir un équilibre entre les opportunités économiques et les préoccupations politiques. Cependant M. Bonnafont a rappelé qu’ aucun pays ne respecte parfaitement les droits de l’homme et que pour lui, même si il est important de se poser cette question morale, c’est un peu “l’hôpital qui se moque de la charité”

En plus des défis posés par la montée de la Chine, M. Bonnafont a souligné l’importance de l’autonomie européenne dans un contexte mondial en mutation. Les relations transatlantiques ont été soumises à des secousses sous l’administration Trump, qui pourrait à nouveau voir le jour, et l’Europe doit désormais se préparer à s’adapter pour le monde de demain, quel que soit le résultat des élections américaines. Il a insisté sur la nécessité pour l’Europe de renforcer sa capacité à défendre ses intérêts politiques, économiques et sécuritaires (militaires) de manière de plus en plus autonome.

En conclusion, l’intervention de M. Bonnafont, pour introduire cette Commission, a offert une analyse éclairante sur les enjeux majeurs ainsi que les causes liés à l’ascension de la Chine et a souligné l’importance cruciale pour les acteurs internationaux de comprendre et de s’adapter à cette nouvelle réalité géopolitique. Les nations du monde doivent, par conséquent et comme dit précédemment, trouver un équilibre délicat entre coopération et vigilance pour garantir un ordre mondial stable et juste.

Matthias Guérin Elizabeth

En effet, Ils doivent devenir plus écologique d’autant plus qu’une augmentation de la température moyenne impacterait la viabilité du tourisme et donc de leur économie.

Afin que les hôtels soient en phase avec leur engagement de modèle plus durable quelques mesures concrètes ont été mises en place :

Tout d’abord afin de contrôler leur émission de gaz à effet de serre le groupe hôtelier a fait un partenariat avec la société Schneider Electric ce qui leur permet de tracer au mieux leur résultat et donc de pouvoir réaliser leurs vocations futures.

Ensuite, leur objectif est de mettre en place des petites habitudes garantissant un business plus durable : telles que la réduction du gaspillage alimentaire (avec notamment la résolution d’arrêter les buffets), sélectionner des producteurs écologiques et fournissant des produits de saison ou encore l’instauration de nouveautés technologiques afin de par exemple réguler la température de la chambre.

Cependant, Mr Roussel nous a finalement rappelé que le plus grand enjeu était dans la main des consommateurs avec par exemple le temps qu’ils prennent sous leur douche (qui est 2,5 à 3 fois plus élevé que le temps que dans leur propre douche).

Louis de Montalembert

To get the debates going, Pauline Dubarry, a prosecutor who have worked for the french permanent representation of the EU, made a significative intervention and contribution to the debates. Knowing the true inner workings of the European Court of Justice, she cleared various points in order for the debates to be as realistic as possible. The European Court of Justice being a new addition to Euromad, nobody knew what to expect, and her contribution helped many delegates reaffirm their positions and learn about the reality of the EU and the Court of Justice. 

During her intervention, she explained the workings of the Court of Justice: thus, she noted the difference between the European Union and the Council of Europe, two different institutions that are nevertheless often mistaken and that have very different origins. She also explained the effectiveness and weight of the Court of Justice in the rest of the EU institutions, specifying that it has no political weight, and reminding us that the actors are judges supposed to ensure a consistent interpretation, application and implementation of EU law and treaties in all the 27 member states, and not politicians defending their country’s own interests. Finally, she recalled the limits of the Court of Justice and of the EU.

In an interview, she expressed her personal attachment to this project, stating that we are “working on a topic in which I worked a lot and that I’m very much interested in”. It was her passion for European negotiations and the initiative of Euromad, being able to see students participating in such negotiations, that attracted her and motivated her to assist to today’s debates: “I loved doing European negotiations. I think you can have a lot of fun negotiating, even when you’re negotiating difficult topics, and it’s a very rich human experience. So I was happy to share this and see how you would deal with such negotiations.”

She finally concluded with a very optimistic message, stating how impressed she was with “the level of the pupils and the level of preparation” and expressing her interest in seeing the debates within the commissions evolve. 

Hannah Kim Rosales

Elle propose de changer le mot “partage” par “soutien”. Son argument : il serait injuste que quelques pays apportent une proportion d’aide beaucoup plus importante que d’autres. Deuxième proposition : remplacer  “immédiat” par “rapide”.

Cela a provoqué des réactions au sein de la commission puisque tous les pays s’opposent à l’amendement.

 Une déception pour la France qui défend sa position jusqu’au bout.

Durant ce débat, l’Estonie s’est mise en avant en défendant les pays qui ne peuvent pas se permettre, dû au PIB de leur territoire, d’envoyer le même soutien qu’un pays ayant les capacités de le faire.

La Roumanie, la Suède, la Belgique et d’autres pays sont en accord avec l’Estonie.

Cependant, des doutes continuent à apparaître. 

En effet, la Suisse est la première à demander à la France pourquoi l’article devrait comporter le terme “rapide” à la place d”’immédiat” puisque des vies humaines sont finalement en jeu.

 D’autre part, la Grèce utilise son territoire comme exemple pour demander une aide automatique et sans attendre, en profitant des discussions évoquant les catastrophes naturelles. La France se retrouve sans allié et hésite par conséquent à s’exprimer. La Finlande reprend la parole et propose une idée innovante : celle d’utiliser de nouvelles technologies afin d’aider les pays à analyser les chiffres en temps réel pour être plus efficace dès le départ.

Cependant, quelques pays s’opposent à ce projet en soulignant encore une fois le manque d’argent qu’éprouvent certains.

C’est pour cela, que la décision après le rejet de la France fut la suivante : les pays ont donné l’autorisation de laisser le mot “immédiat” mais ont tout de même précisé que le partage doit être proportionnel.

Anna Martinez et Chloé Malet